垃圾分类，事关生态环境，事关千家万户。随着东莞生活垃圾分类工作的逐步推进，各镇街（园区）不断扩大分类覆盖范围，加大工作推进力度，如在各区域选取试点范围、确定垃圾桶集中摆放点，有的镇街还建立了厨余垃圾处理站等。

然而，记者连日走访发现，尽管许多镇街已统筹铺开宣传教育、配置分类垃圾桶、打通后端处理链条等工作，但在实际中垃圾分类工作仍然面临诸多难题和“堵点”：宣传工作没有达到完全覆盖的效果、相关政策法规无法同步跟进、基础设施建设存在短板……

仍需多形式宣传改变旧观念

自5月底以来，万江坝头社区开始启动垃圾分类宣传，近两个月的时间使出各种招数：或上门宣传，或定点宣传，或联合学校、事业单位等机构开展主题活动。然而，在坝头社区党工委委员苏柱朋心里，要继续推进生活垃圾分类工作，还有不少难题需要一一攻克。

坝头社区目前已各自选取了1个商业小区、居民小区以及文化休闲街，作为垃圾分类的试点区域。“社区外来人口有5000人左右，占到总人口七成以上，基数较多且结构复杂。”苏柱朋告诉记者，在每栋出租房楼下，社区配备有垃圾桶供整栋楼宇的租户使用，并且环卫工人会每天分两次上门收取垃圾，但令人头疼的是，楼上的个别租户为了贪图方便，会直接从高处将垃圾扔下来。“不久前社区经过多次上门宣传，这类行为虽然已经明显减少，但垃圾桶旁还是能不时看到零散的垃圾。”

对此，坝头社区厨余垃圾处理站工作人员罗文联有更深的感受。目前，他负责该社区厨余垃圾处理站的所有工作，经常能在收取的厨余垃圾中碰到易拉罐、拉环、钢签，以及玻璃、啤酒瓶、包装袋等其他垃圾。如果不进行人工二次分拣处理，既会对机器造成损坏，也影响了厨余垃圾发酵降解和出料的肥效性。“归根到底，就是大家还没有形成一个生活垃圾分类的观念，或者是不知道该如何分类。”罗文联无奈地摇摇头。

需要配套政策法规出台落地

垃圾分类，不能仅靠宣传倡导，还得制定相关政策法规。

“我相信居民大都会对垃圾分类政策表示支持，但毕竟习惯和观念难改，尤其是在西隅、北隅社区这类老年人多的社区。”莞城公用事业服务中心副主任尹柏枝说。如果居民不配合，城管部门只能劝导，执法缺乏法律依据。

东坑城管分局办公室主任苏锦辉也认为，农村村民对可回收垃圾分类意识较强，会力求物尽其用，但让他们从生活垃圾中将厨余垃圾分出来，还需时间引导和培养，特别是老人家。

中堂镇蕉利村给村民家门口设置“两分类垃圾桶”（厨余垃圾、其他垃圾）近半个月来，仅有5%的村民主动分类，主动分类的以年轻人为主。蕉利村环卫干部谢盛祥告诉记者，目前试点阶段很多村民对于垃圾分类还“傻傻分不清”，各种垃圾混杂在一起投放，最终工作量还是落在环卫工人身上，收取后还得二次分拣。谢盛祥说，虽然起步阶段有点难，但后续还会继续推进。

高埗镇公用事业服务中心副主任刘志坚认为，东莞市缺少成熟、适用的生活垃圾分类激励保障机制和相关配套法规政策性文件。倘若将垃圾分类上升至法律层面来推动，居民分类意识会更强，有利于推动前端“一分到底”。

厨余垃圾处理站遇成本和选址难题

厨余垃圾，就地处理，还是直接收运？厨余垃圾不外运，通过就地处理可给垃圾分类减量。但是，建设厨余垃圾处理站，大部分镇街普遍面临选址难的问题。对于开发强度大的莞城而言，更是很为难。同时成本较高，也成为制约因素之一。

坝头社区已建成的厨余垃圾处理站，在给社区带来便利的同时，也增加了垃圾处理成本。此前，该社区每吨厨余垃圾的处理费用约为250元，现在由于设备、管理等支出，成本上升至400元左右。“但从长远来看，厨余垃圾处理站能将废弃物回收利用，深远影响村民的绿色环保意识，因此我们会继续利用厨余垃圾处理站，推进垃圾分类。”苏柱朋说道。

尹柏枝说，厨余垃圾处理站的选址是一个难点。莞城开发率达到96.7%，人口密度大，要想建立厨余垃圾处理站，不仅可用的公共空间少，还极易引起“邻避效应”和群众的不满。“建立一个厨余垃圾就地处理站，不但水费、电费高昂，后续还需承担一笔运营费用。”为此，他希望能得到相关政策的支持。

然而，从长远来看，建立厨余垃圾就地处理站是一个未来趋势。刘志坚告诉记者，为此高埗镇计划邀请有资质的企业进行可行性调研，初步想法是盘活垃圾压缩中转站，尽量远离居民区。

记者 潘少婷 冯灿宇 实习生 周晓蔚/文